浅析婚姻习俗与婚姻法的区别与联系范文

浅析婚姻习俗与婚姻法的区别与联系

婚姻关系从法律关系上说既有身份关系又有财产关系。原因是：婚姻包括结婚、离婚，导致夫妻关系的成立和终止，所以是身份上的法律关系;婚姻关系导致财产关系的产生，如共有财产、离婚财产分配等。但是，财产关系是由身份关系而来的，所以身份法律关系更为明显。中国社会千百年来，各种婚姻习俗惯制就和法律就在纷繁复杂的社会中不断缠绕、纠结，相互影响，共同作用于不同时期的婚姻中。虽然结婚的形式要件与实质要件共同决定了一个婚姻的形成，但不可否认的是，至今流存的婚姻习俗对婚姻的形成和维系仍是起着至关重要的作用。

订婚或结婚前给彩礼的传统自古就有，彩礼作为中国的婚嫁习俗之一，又称定亲彩礼、聘礼等。现在尤指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金。但现如今，彩礼和彩礼相关的订婚和婚约都在一定程度上受到了批判。因为现代彩礼被赋予了太多的物质含义，甚至成为了沉重的负担，失去了本意。且今年来因彩礼而导致的纠纷案件不在少数，这类纠纷案件也被成为“婚约财产纠纷”，主要原因在于随着人民经济水平的提高，彩礼的现金数目和规格不断提高，因此一旦双方最终不能缔结婚约，就往往会就彩礼的处置问题引发纠纷，诉诸法律的案件也逐渐增多。如果是索要彩礼钱，或首饰钱，其实就违反了《中华人民共和国婚姻法》第一章总则中的第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”中的禁止借婚姻索取财物。

但我们要知道，从古代一直沿袭下来的“彩礼”习俗本意是婚姻约定初步达成时所赠送的所寓意喜庆的聘礼，而且在女方出嫁时，娘家会在这种基础上附随相应的财物随女方嫁至夫家，也就是我们所说的“嫁妆”。所以实际上这种行为并不是单方面的，并不是在伦理和道德方面要求男方一味地付出。这种聘礼实际上是一种男女在约定婚姻中的仪式感的体现，并非纯粹的财物交易。婚恋中的男女相互约定终身和步入婚姻殿堂，彩礼是在爱慕的基础上的物质体现。结婚过日子并非只需要爱情，还需要一定的物质基础，因此用彩礼的方式既表达了约定忠诚的心意，又表达了愿意将情感建立在经济基础上。

“存在即合理”，彩礼在中国传统婚姻习俗中能流传至今，自然有它所存在的道理和意义。那么即便在现代社会，它仍有其自身的现实价值。就比如现代社会，结婚会要求结婚买房买车送彩礼。从经济角度来说，结婚花费了双方大量的精力、财力，成本很高，这也让人们不愿意离婚。这些已经花费的精力财力已经付出和发生，是不可收回的投资，即经济学中所说的“沉没成本”。但是谁又能说这些对于稳固婚姻关系没有起到作用呢？

虽然现实生活中仍存在着关于彩礼形形色色的问题，甚至法律案件纠纷，但婚姻关系的确定并不是冷冰冰的简易流程，诸如彩礼之类的习俗惯制是历代文明的流传，也是缔结婚约这一人生大事的象征。

在学理上彩礼被认为是当事人之间以登记结婚为目的的，由一方当事人付给另一当事人的财物，这是一种附条件的赠与。若未能办理结婚手续的，给付财物方有权要求另一方返还，这一理论符合公平原则，也不与婚姻的伦理观念相违背。

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当给予支持：

（一） 双方未办理结婚登记手续的；

（二） 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三） 婚前给付并导致给付人生活困难的；

使用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。而结婚不久就离婚的，一般不可以要求返还，但因支付彩礼导致婚后生活困难的除外。具体结果应依具体情况和具体法律条款而定。

习俗是法治的重要组成部分，很多法律都是社会生活中约定俗成的习惯的总结、概括和升华。但法律有时候有时又理性地限制习俗惯例。法律是公认的规则，它源于习惯，又剔除了习惯里面不融于普世价值的观念。法律和习俗虽有冲突，但也相互联系，有所变通。而这种具有法律意义的婚姻习俗在今天仍有一定价值，对法律有借鉴意义。