设计前专项风险辨识评估报告

设计前专项风险辨识评估报告

分管矿领导签字：

煤矿

设计前专项风险评估

时间：日

地点：技术室

主持人：）

参加人员：。

风险辨识内容：顶板、爆破专项风险评估

一、工作面概论：。

二、地质说明：煤层坚硬致密易碎，顶板为深灰色生物碎屑灰岩，底板为泥岩，煤岩层平均倾角27°。

三、掘进工艺：采用炮掘

四、风险管控措施：

揭煤风险评估结果，特制定以下管控措施。

（见附表）

五、风险评估：

风险评估依据为：采用LEC评价法，对辨识出的安全风险进行评估。该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估风险大小，计算公式为：D=L×E×C。其中：L表示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度、C表示可能造成的后果、D表示危险值。通过风险值的大小将安全风险评估的结果按危害程度划分为：重大安全风险、较大风险、一般风险、低风险4个级别进行风险管控。

LEC评价方法表

发生事件的可能性（L）		暴露于危险环境的频繁程度（E）		产生的后果（C）		风险等级划分（D）
分数	可能程度	分数	频繁程度	分数	后果严重程度	分数值	危险程度
10	完全可能预料	10	连续暴露	100	10人以上死亡	D≥160	重大风险
6	相当可能	6	每天工作时间暴露	40	3-9人死亡或 10-49人重伤	70≤D<160	较大风险
3	可能但不经常	3	每周一次或偶然暴露	15	1-2人死亡或10人以下重伤	20≤D<70	一般风险
1	可能性小完全意外	2	每月一次暴露	7	伤残	D＜20	低风险
0.5	很不可能可以想象	1	每年几次暴露	3	重伤
0.2	极为不可能	0.5	非常罕见暴露	1	轻伤
0.1	实际不可能

风险评估：

序号	工作面名称	风险描述	灾害类型	风险评估
序号	工作面名称	风险描述	灾害类型	可能性	暴露率	后果	风险值	风险等级
1		工作面掘进期间会有冒顶风险，可能发生冒顶事故，威胁人身安全。	顶板	1	6	15	90	较大风险
2		揭煤作业未执行远距离爆破规定。	爆破	1	2	40	80	较大风险
3		爆破管理和站岗截人不到位，威胁人身安全	爆破	1	6	7	42	一般风险

六、风险管控主体识别表：

风险等级	管控主体
风险等级	直接负责人	主要负责人	监督管理人员	监督负责人
重大风险	分管矿长	矿长	安全副矿长	矿长
较大风险	采区区长	分管矿长	安全副总	安全副矿长
一般风险	采区分管区长	采区区长	安检科科长	安全副总
低风险	队长	采区分管区长	安检科分管科长	安检科科长

2018年安全风险

分级管控清单

单位名称：

2018年12月12日

	工作面	风险类型	存在风险	可能导致后果	风险等级	管控措施	管控主体
							直接负责人	主要负责人	监督负责人	监督管理人
1		顶板	工作面掘进期间会有冒顶的风险。	发生冒顶事故，严重威胁人身安全	较大风险	1.技术科按照要求每50m对所施工的锚杆、锚索进行抗拔力试验，不合格地段重新补打锚杆、锚索加强支护。			冯红	韩立志
						2.放炮后必须按要求进行临时支护，由安检科小班安检员负责监督执行。
						3.技术科定期进行巷道巡查，对失修地段指定专项修复措施，及时安排队伍修复。
						4.打眼前进行敲帮问顶工作，彻底找掉浮矸活石，由当班班长负责执行。
						5.迎头顶板破碎必须及时采取有效保护措施，由当班班长负责执行。

	工作面	风险类型	存在风险	可能导致后果	风险等级	管控措施	管控主体
							直接负责人	主要负责人	监督负责人	监督管理人
2		爆破	揭煤作业未执行远距离爆破规定。	爆破，严重威胁人身安全	较大风险	1.严格按照措施规程要求设置警戒			冯红	韩立志
						2.站岗人员到位后立即打电话汇报矿调度室
						3.矿调度室确认人员站岗警戒到位后，下达放炮指令
						4.放炮员得到调度室指令后方可进行放炮。

	工作面	风险类型	存在风险	可能导致后果	风险等级	管控措施	管控主体
							直接负责人	主要负责人	监督负责人	监督管理人
3		爆破	爆破管理和站岗截人不到位，威胁人身安全	爆破，严重威胁人身安全	一般风险面	1.严格按照措施规程要求设置警戒			冯爱全	冯红
						2.站岗人员到位后立即打电话汇报矿调度室
						3.矿调度室确认人员站岗警戒到位后，下达放炮指令
						4.放炮员得到调度室指令后方可进行放炮。

设计前专项风险辨识评估报告范文