有关孙权的历史故事新版多篇范文

编辑：有关孙权的历史故事新版多篇为好范文网的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。

国十大经典战役：濮阳之战 篇一

濮阳之战是曹操统一北方的最重要一战，其战略意义及政治影响甚至超过了官渡之战以及河北讨伐战。濮阳之战是一场实力相当的战役，其战况激烈，典故甚多，是三国的一大重要战役。

战争简述

东汉末年，政治腐败混乱，出现了农民大起义和地方势力割据与混战的局面。在混战中，曹操“明设赏罚，逐间设奇，昼夜会战”，广招贤士，势力发展最快，在兖州建立了根据地。

192年冬，曹操击败了从北方来袭的公孙瓒军，次年又击败了从南方来袭的袁术军。193年秋，曹操率大军征讨曾助公孙瓒攻打曹军的徐州陶谦，连下十余城，杀男女数十万。194年四月，曹操第二次讨伐陶谦，时刘备在陶军，派使与操讲和。恰在这时，曹军留守张邈、陈宫勾结吕布造反，吕布袭破兖州，占据濮阳。曹闻内乱，撤军北回，打败叛军，杀死很多叛将，重新巩固自己的阵地。

194年八月，曹操率军进攻濮阳，陈兵于野。吕布出兵迎战，曹军不利，退兵三十。曹与众谋，趁吕布得胜易娇，夜袭濮阳西塞，恰吕布有防，曹军屡被围截，幸有乐进、典韦拼命冲杀，才得脱围。

吕布与陈宫（东郡人）谋，令濮阳城中巨户田氏，以诈降作内应，引曹如城。曹操果中其计，率兵杀入城来，未至郡府，只听炮声一响，金鼓齐鸣，四方火起，喊杀声如番江倒海。曹操知中计，直走北门，被截杀，又趋南门，被拦阻。复转北门，吕布跃马杀来，戟指曹盔曰："曹操何在？”曹指前曰：“骑黄马者是。”吕布鞭马追赶，曹操拨转马头，望东门奔去。时东门城楼大火燃起，幸有典韦来救，冒烈火浓烟冲出东门，曹操左臂已被烧伤。

曹操败回营中，将计就计，许称曹操被烧伤身亡，全军挂孝发丧，埋伏军营四周，引吕布来战。吕布果然率军杀来，被伏军团团围住，折损很多兵马，吕布死战得脱，逃回濮阳城中。是年秋，蝗虫忽起，食尽禾谷，东郡斗米五十贯，人民相食，两军粮绝，暂且罢兵。

195年春，曹操重振旗鼓，收复兖州失地，先下定陶，继克钜野，杀死吕布战半李封、薛兰，接着进攻濮阳。吕布出城迎战，曹军许褚、典韦、夏侯憞、夏侯渊、李典、乐进六将共战吕布，吕布不能支，拨马回城。城中田氏恨吕布暴戾，投降曹操，将门关闭。吕布不得回城，只得率残军向东南逃去，降奔徐州刘备去了。这时东郡兖州尽归曹有，朝廷正式任曹操为兖州牧。

典故

1 陷阵营VS虎豹骑

作为吕布军与曹操军的王牌部队，陷阵营和虎豹骑在这场战争中的作用不可小视。

陷阵营是东汉末期一支独特的部队，人数不多，但作战极为勇猛，它的指挥官是吕布手下的大将高顺。全军仅有七百余人，各各骁勇善战，装备配制精良，士兵以一敌百。奇袭兖州曾带给曹操极大的恐慌，甚至曾经使曹操萌生退兵的念头陷阵营曾经击败过拥有关张的刘备，凶猛可见一斑。但最终其结局是悲惨的，陷阵营在冲杀中最终覆灭。

虎豹骑是曹操手下的精兵根据《三国志》的记载，曹操是有这么一支精锐骑兵的，称其为“虎豹骑”是因为他的战斗力极强，作战时像虎豹一样勇猛。虽然史书记载不多，《三国志》只在《武帝纪》和《诸夏侯曹传》有过记载。说他是曹操的精锐部队是有依据的，据《三国志》裴松之注记载，《魏书》说：“纯所督虎豹骑，皆天下骁锐，或从百人将补之。”可以看出，这支部队的成员皆是百里挑一，夸张一点来说，在普通部队中可以担任将领的人在“虎豹骑”中仅仅是一名普通的士兵，可以想象一下他的战斗力之强是三国部队中顶尖的，一般由曹氏将领。虎豹骑在濮阳之战中是曹军攻坚的利器，所到之处无往而不胜，对战争起到了重要作用。

总体来说，在这次交锋中，陷阵营与虎豹骑达成了平手。

2 夏侯吞眼

濮阳之战期间，张邈叛迎吕布。夏侯惇出走鄄城，不过在途中中计，被伪降的吕军劫持，夏侯惇的部将韩浩声称按照国法将不考虑人质的安全，做出了要出兵攻击劫持人质者的姿态。劫持人质者害怕，于是放弃人质投降。曹操听说这件事后，将攻击劫质者不用顾忌人质定为法令，于是以后就没再发生劫持人质事件。与荀彧、程昱力保三城，反攻吕布时却被曹性流矢射伤左目，败北而回，从此被人称为“盲夏侯”。

3 辽来也

濮阳之战期间，作为吕布军前锋的张辽冲锋过程中高喊”辽来也“，使得沿途曹军士兵闻风丧胆，甚至一直攻到了兖州南门。张辽的勇猛深受曹操的赏识，此役后，张辽投降曹操，随曹操走南闯北，替魏国立下了汗马功劳。

4 水淹下邳

水淹下邳是演义中精彩的一部分。198年9月，曹操采纳郭嘉之谋出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布， 最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年， 曹操见士兵疲惫， 准备放弃。这时， 郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操， 提出“ 有勇无谋者若气衰力竭之时， 便不久于败亡” 的观点， 劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行， 一面攻城， 一面决堤水淹下邳，果然于同年月攻克下邳， 擒杀吕布，一举奠定了曹操胜利。

国十大经典战役：荆州之战 篇二

汉献帝建安二十四年（公元219年）——荆州之战

排在第五位的，应该属吕蒙的荆州之战，招招攻心，步步奇袭，兵不血刃，且此战对吴、蜀两国影响巨大。在此不谈别的，就说说这个“目光短浅”的问题。哎，说N遍的老话题了，可怜的子明……

“施暴者”主要有三

（1）《三国演义》的必贬。在“拥刘贬曹孙”的文学作品中，吕蒙本就该遭到贬低，因为他是吴国的优秀统帅，故《三国演义》将其大量史实事迹忽略。除其身份注定遭贬之外，另一个原因就是他的功绩。跨荆益据汉中，是蜀国最强盛的时期，然经吕蒙偷袭之后，刘备丧失荆州，实力大损。《三国演义》岂会善待他？

（2）“神话关羽”的攻击。史实关羽是因其性格弱点，而败给吕蒙的攻心和奇袭，故“神话关羽”的文学创作，自然不肯善罢甘休，于是在《三国演义》中，关羽的鬼魂附在吕蒙身上，将其咒死。文学的发泄果然令人目瞪口呆。

（3）“破坏联盟”的指责。当今而言，无论是拿《三国演义》说话的文学爱好者，还是拿《三国志》说话的史学教授，大部分都说吕蒙战略目光短浅，只注重眼前利益，偷袭荆州杀关羽，破坏孙刘联盟，间接导致东吴两面受敌，险些亡国。持以上观点者，完全是站在刘备的角度上，忽略了东吴取荆州之前的危急（无发展空间、借地又多出一个敌人）和取荆州之后的结果（并未两面受敌，也并未亡国，反而开三大防区，完成长江防线，势力猛增，可以谈“天下三分”了）。

东吴必发展目标就是荆州，但这与联蜀却发生冲突，如何解决？惹急了刘备东征报仇，加之强魏在北，东吴有可能两面受敌，其中风险很大，但为了生存为了发展，就算是赌博也值了！这恰好证明孙权不甘心偏安，也说明了孙权认为“（鲁肃）劝吾借玄德地，是其一短”是正确的。

且看史实经过：吕蒙以退为进，攻敌将心——陆逊投其所好，攻敌将心——吕蒙白衣渡江，大布恩信，攻敌军心——取荆州杀关羽，兵不血刃——刘备东征。孙权降魏，麻痹曹丕，避免两面受敌——陆逊火烧夷陵大破蜀军——东吴全据长江，复与刘备联盟，解决西部防区脆弱——长江完美体系，建国称帝，天下三分。

这整个过程的操作者，分别有孙权、吕蒙、陆逊，而且一开始就商量好了，只是吕蒙中途病逝。“取荆州目光短浅”实在不通。试问！孙权加吕蒙加陆逊，这样的三个人所做出的决定，还目光短浅？难不成他们都不了解形势？都不知道该怎么做？那谁又懂呢？就你了解形势？就你知道该怎么做？那你想怎么做？关键还在于，东吴成功解决了利益矛盾，既占荆州，又能联合刘备。成绩都已经出来了，居然还被人说三道四，真扯淡了！愚意以为，书不客观几人看？研史不客观不如不谈。孙刘两家，就是谁拿荆州谁命长！我打你荆州，你说我目光短浅，那www好范文网.baihuawen.好范文网cn你不还南郡，我可不可以也说你目光短浅呢？孙权和刘备已经握手言和，划分荆州同治曹操，然却算计同盟，背后捅刀，大可以说吕蒙赢的卑鄙，关羽输的光彩，可若说“目光短浅”？还请客观衡量。

国十大经典战役：入洛之战 篇三

议裴注一处不合理，先看原文~

正文：当进军讨卓，遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮。施帐幔於城东门外，祖道送称，官属并会。卓遣步骑数万人逆坚，轻骑数十先到。坚方行酒谈笑，敕部曲整顿行陈，无得妄动。后骑渐益，坚徐罢坐，导引入城，乃谓左右曰：“向坚所以不即起者，恐兵相蹈籍，诸君不得入耳。”卓兵见坚士众甚整，不敢攻城，乃引还。(5)坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出。坚常著赤罽帻，乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂，故坚从间道得免。茂困迫，下马，以帻冠冢间烧柱，因伏草中。卓骑望见，围绕数重，定近觉是柱，乃去。坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。是时，或间坚於术，术怀疑，不运军粮。

裴注：(5)英雄记曰：初坚讨董卓，到梁县之阳人。卓亦遣兵步骑五千迎之，陈郡太守胡轸为大督护，吕布为骑督，其馀步骑将校都督者甚众。轸字文才，性急，预宣言曰：“今此行也，要当斩一青绶，乃整齐耳。”诸将闻而恶之。军到广成，去阳人城数十里。日暮，士马疲极，当止宿，又本受卓节度宿广成，秣马饮食，以夜进兵，投晓攻城。诸将恶惮轸，欲贼败其事，布等宣言“阳人城中贼已走，当追寻之；不然失之矣”，便夜进军。城中守备甚设，不可掩袭。於是吏士饥渴，人马甚疲，且夜至，又无堑垒。释甲休息，而布又宣言相惊，云“城中贼出来”。军众扰乱奔走，皆弃甲，失鞍马。行十馀里，定无贼，会天明，便还，拾取兵器，欲进攻城。城守已固，穿堑已深，轸等不能攻而还。

小论：

初平元年、二年（90、91年），孙坚北上讨董之战，所经事件先后顺序在两部正史中是非常明确的。

1、于长沙举兵。还有一句“获奖感言”(1)

2、北上杀荆州刺史王睿，耍诈，兵不血刃。为报私仇。(2)

3、至南阳，杀太守张咨。又耍诈，兵不血刃。为补充军资。(3)

4、屯鲁阳。鲁阳之战，董卓兵退。(4)

5、移屯梁之东。梁东之战，徐荣击破孙坚。(5)

6、次年，孙坚收合散卒。阳人之战。破胡珍、吕布，斩华雄。(6)

7、决战！皇陵之间。孙坚大破董卓。(7)

8、入洛，宣阳门之战，孙坚又破吕布。(8)

按《后汉书》，梁东之战应该在初平元年，孙坚败。初平二年，收散卒，又战，阳人之战。 而《资治通鉴 汉纪五十二》将梁东之战划入孝献皇帝初平二年，错！(9)

按照小裴注的顺序来看，却应该有两场阳人之战。则为先“阳人之战”，后“梁东之战”，又“阳人之战”。前一场“阳人之战”是守。后一场是追击，破之。对手都是胡珍、吕布。

《后汉书》已经明确阳人之战，是吕布、胡珍不相容，孙坚借此而胜。而王粲同学，他就写了一半，只写吕、胡不容，没写孙坚追击而胜，斩华雄。可是错就错在，王粲明明只写了一半，却加上个“初”字，导致小裴做注的时候，误以为是孙坚初讨董卓。所以，小裴就把注(5)加在《三国志 孙破虏传》“乃引还”之后，而不是“枭其都督华雄等”之后。导致读者误以为有两场阳人之战。实际上就那一次。

（1）江表传曰：坚闻之，拊膺叹曰：“张公昔从吾言，朝廷今无此难也。”

（2）吴录曰：睿先与坚共击零、桂贼，以坚武官，言颇轻之……睿穷迫，刮金饮之而死。

（3）《三国志 孙破虏传》曰：比至南阳，众数万人。南阳太守张咨闻军至，晏然自若……便牵咨于军门斩之。郡中震栗，无求不获。或依《吴历》：初坚至南阳……遂执斩之。

两说有所不同，但皆兵不血刃。个人以为，《吴历》一说，更符合孙坚行事，也显得更高明。

（4）《三国志 孙破虏传》曰：当进军讨卓，遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮……卓兵见坚士众甚整，不敢攻城，乃引还。

（5）《三国志 孙破虏传》：坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出……

又《后汉书 董卓传》：卓先遣将徐荣、李蒙四处掳掠。徐遇坚于梁，与战，破坚……

（6）《三国志 孙破虏传》：坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。

又《后汉书 董卓传》：孙坚收合散卒，进屯梁县之阳人……孙坚追击之，珍、布败走。

（7）《后汉书 董卓传》：卓自出与坚战于诸陵墓间，卓败走。

（8）《后汉书 董卓传》：坚进洛阳宣阳城门，更击吕布，布复破走。

（9）《资治通鉴 汉纪五十二》：孝献皇帝乙 初平二年（辛未191），春，正月辛丑，赦天下……二月丁丑……孙坚移屯梁东……

国十大经典战役：夷陵之战 篇四

刘备东征，无意荆州

蜀章武元年（221年）四月刘备称帝，七月御驾亲征伐吴以雪荆州之恨，孙权求和落空。刘备击破陆逊、李异、刘阿等，占领巫、秭归，又劝降武陵蛮夷，附近各县以及五溪百姓皆倒向蜀国。此时出现一个问题，依《三国志》“夷陵之前”相关人物记载，可发现蜀军的行动到此为止，双方进入相持阶段，直至明年一月陆逊先动手（由此可见东吴准备充足），刘备才返回秭归，率大军压进。这难免要问了，其东征目的何在？若真想拿回荆州，当于七月乘胜追击且东吴大军未至，这不是最好的机会吗？何必送出半年时间让孙权麻痹曹丕，专于西线呢？两种解释。

（1）无意荆州——

其一、荆州交兵是沿长江作战，没有水军就没有立足之地，而蜀国水战主力皆在关羽手中，随着荆州被夺也全部丧失，那益州水军如何？刘备用之却抛在夷陵以西而“舍船就步”，足见薄弱。至于东吴则不必多言，其水战之盛为当时之最。

其二、蜀军从益州向东存在优势。东吴长江防线（当时还未完成）的最大缺陷就是西部脆弱，只有联盟蜀国使其成为屏障，才能近乎完美。反之“屏障”成为“敌人”则对东吴极具威胁，但这无须多说，因为刘备没有曹魏那么多兵力，也不打算用水军保护侧翼，却跟东吴沿长江作战，还有何优势可言？

其三、损兵折将丢地，严重损害了刘备的实力，在这种情况下，就算他取回荆州也吃不起，横跨荆、益只会两头遭危，曹丕、孙权更不会给时间让他慢慢消化。除非天降奇迹，刘备在短时间内国力猛增，足以站稳荆、益，但这太遥远了。

所以刘备攻克巫、秭归，止步不前。若再往东就到夷陵（也就是西陵）了，这是荆州西面门户，刘备要是碰一下，就如同孙权敲永安（益州东面门户）一样，对方无法接受势必引发一场大战。刘备是英雄不是匹夫，他就是有再大的怒气也要掂量一二，到底要不打？敢不敢碰？答应偏向否定。

（2）等候曹丕——

虽然刘备半年不进军，但他并不知道孙权会成功麻痹曹丕，或许他还等着魏国出兵呢。如此一来，吴国两面受敌，蜀国形势大转足以弥补水军劣势，刘备就有可能将损失压制最小而夺回荆州。当然这只是我根据蜀不进军而做出的猜想，且存在漏洞：孙权两面受敌则必危，其若一蹶不振对刘备也没好处，因为还有强势的曹魏。以上总体来说，刘备“无意荆州”的可能性更大。

（3）使吴军军民人心涣散，看着大军压境，而吴国屡战屡败，人心自然不齐。刘备想在此期间，使吴军内部产生矛盾，从而产生内乱。这样他就可以减少自己的兵力损失。

以彼之道，倍施彼身

起初，鲁肃借地给刘备以图天下三分，而刘备则以连续诈骗还之。孙权四次让步，第五次忍无可忍（下有补充），双方一番冲突又握手言和，划界分地。后东吴不宣而战，夺取荆州杀关羽。刘备怒而东征，孙权求和遭到拒绝。对东吴来说，得失巫、秭归都没多少意义，但家门口让刘备放了一群人马，还能安心睡觉吗？倒不如抓紧时间准备，既然已经动手就该破其主力，彻底粉碎刘备夺回荆州的念头，而后讲和才会实现，唇齿关系，联盟会再次降临。孙权正是如此。吴黄武元年（222年）正月，陆逊派宋谦攻刘备五处屯地，皆破之，斩其将领。刘备返回秭归，挥师东进。

补：

孙权第一次忍让——依《三国志 鲁肃传》载，借地之前。益州牧刘璋政治颓弛，周瑜、甘宁都提议取蜀，孙权派人询问刘备，刘备说：“我与刘璋皆汉室宗亲，希望能凭借高皇帝的英灵，辅佐朝廷。今刘璋得罪左右，我很替他担心，不敢顺从你的意见，望能宽恕他。若你执意取蜀，我当散发归于山林。”孙权顺其言。

孙权第二次忍让——依《三国志 刘备传》载，借地之后。孙权派人和刘备商量，一起出兵入蜀。手下劝其同意，因东吴不能跨荆州有蜀地，蜀地可据为己有。荆州主薄殷观却说：“若为东吴做先锋进不能克蜀，退军之时必被其乘虚而入，则大事去矣。今可先许之，再以新得诸郡还没巩固为说法，称暂时不能兴兵，则东吴必不敢跨荆州取蜀。如此进退之计，可收吴、蜀之利。”刘备从其言，孙权只好打消念头。

孙权第三次忍让——依《三国志 鲁肃传》载，刘备西图刘璋，以关羽守荆州。孙权闻之怒骂：“狡虏乃敢挟诈！”鲁肃跟关羽接境，彼此互相猜疑，界限划分不清，但他常以欢好安抚之，双方保持和气。

孙权第四次忍让——依《三国志 刘备传》载，孙权听说刘备得益州，于是派人索要荆州。刘备说：“须得凉州，当以荆州相与。”孙权恼怒。或者依《三国志 孙权传》载，孙权听说刘备得益州，遂派诸葛瑾索要荆州诸郡。刘备拒绝说：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州还吴耳。”孙权很生气，说：“此虚而不反，而欲以虚辞引岁。”两者意思差不多，皆能看出刘备先前许过“得益州则还荆州”的承诺。再依《三国志 刘备传》载，孙权降低要求，改长沙、零陵、桂阳三郡。

孙权忍无可忍——依《三国志 孙权传》载，改要荆南三郡，刘备还是不给。遭到拒绝后，孙权直接任命长沙、零陵、桂阳三郡的官吏，结果全被关羽赶走。遂向刘备宣战。

蜀军兵力与连营

刘备东征兵力不见于《三国志》，但裴注《傅子》有载，陆逊大破刘备，杀其兵八万余人。《傅子》可信度很高，其作者傅玄生于217年属三国时期，比陈寿大十六岁，年代更近。在“夷陵之战”中，陆逊所杀数目与蜀军总兵力不会相差太远，因为猇亭之战、涿乡之战、马鞍山之战全是大破，刘备几乎全军覆没。由此支撑，先将其东征兵力定为八万，然后暂掷一旁，待分解蜀军各部，自有分晓。

前部——张南军，依裴松之注引《魏书》载孙权表，说“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归”。

中部——刘备军至少三万。依《三国志 陆逊传》载，陆逊围攻刘备于马鞍山，蜀军“死者万数”。这个数字指其中部，因为冯习军四万余人在此之前几乎全军覆没。

北部——黄权军兵力无载，于江北监视曹魏，保护刘备侧翼。

南部——马良军兵力无载，负责进武陵招纳五溪蛮夷。

东征总兵力——结合上文再加胡王沙摩柯（入蜀军前部）及后勤等，《傅子》八万一说可信，前部加中部 就已经七万了。

刘备舍弃船只，陆路进军，连营五十余处分守险要。曹丕听闻对众臣说：“刘备不懂兵法，军队分散七百里安能击敌？”其实刘备连营是正确的，单说军事能力他比曹丕强多了。深入敌境当然要连营，再依《三国志 陆逊传》载陆逊火攻刘备，破其前部四十余营。由此可见，其军营有五分之四都扎在前方，哪里分散兵力了？反看曹丕千里之外，听闻蜀军七百里有五十余营，尚不知扎于何处，就敢乱下结论取笑刘备，这太武断了。

另有《三国演义》说，诸葛亮得知蜀军布营情况，指其错误。这是典型的混淆视听，罗贯中为了突出诸葛亮的价值，间接减少陆逊破蜀的技术含量，特意虚构这段内容，给三国爱好者制造“若诸葛亮在军中，刘备就不会犯错，陆逊就不会赢”的错觉。再强调一次，史实刘备连营无错，其兵败另有原因见下文。

吴军兵力与后撤

吴军兵力很明确，依《三国志 陆逊传》载蜀军东进，孙权以陆逊为大都督、假节，领朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万拒之。

陆逊后撤，把领土白白让给刘备，表面上是暂避锋芒，以逸待劳，但实际并非如此。若陆逊想守，根本不需要后撤，以五万兵力拒八万人没问题。可若想粉碎刘备军，那就不得不撤，否则就没有“乘流断围”的条件，单纯正面突破很难。撤军后，诱敌深入对峙于猇亭。那么，蜀军分守险要看似无懈可击的连营，就会暴露出薄弱环节——沿江。陆逊以退为进，巧借地势，充分挥发沿长江作战的水军优势，上演了一场大型歼灭作战。

猇亭之战

刘备以冯习为大都督，张南为前部，辅匡、赵融、廖淳、傅彤等各为别督，先派吴班领数千人于平地立营挑衅。吴军诸将欲击之，陆逊说：“此必有诈，暂且观察。”刘备料计不成，收回山谷中的八千伏兵。陆逊说：“之所以不采纳各位攻打吴班的提议，正是料敌有这般举动。” 陆逊上疏对孙权说：“夷陵是国家之要害，易得易失，失则危急荆州。今争此地，应使诸将同心协力。刘备违反天命，不守窟穴自来送死。我虽不才，凭借您的尊威顺势讨逆，破敌之日不远。观刘备前后用兵败多胜少，照此推论不足为惧。我本以为他会水陆并进，如今舍船就步处处结营，察其布局应无变化。您高枕无忧，不必担心。” 诸将对陆逊说：“攻刘备应在当初，如今他深入五、六百里，首尾相连七、八月，各处要害皆已封死，我军攻之必败。”陆逊说：“刘备狡猾，经历多事很有经验。进军初期他心思精密，不可与其抗衡。而今相持已久，刘备计穷，军队疲惫士气低落，破之正在今时。”陆逊攻敌一营，军败。诸将说：“你这是白白浪费兵力。”陆逊说：“我已知晓破敌之术。”依《三国志 陆逊传》载陆逊“敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降”。

翻遍“夷陵之战”相关人物传记，都找不到类似于“风势正猛”、“火势蔓延”的记载。由此可见，刘备并没把军队扎在树林密集区域，再次证明连营无错。这同时也引出一个问题，既然火势没有迅速发展，那蜀军前部为何死伤惨重，诸将或降或死而不撤退呢？答案只有一个，陆逊用了两栖登陆作战，前后包抄。依《三国志 朱然传》载“然别攻破备前锋，断其后道。”又《三国志 黄权传》载刘备“以权为镇北，督江北军以防魏师；先主自在江南。及吴陆议（陆逊）乘流断围，南军（黄权在北，南军是指刘备）败绩，先主引退。而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。”

说到此处，陆逊的全盘指令已经很明确了。其先命将士每人手持茅草准备火攻，再以朱然领五千人走水路，绕到刘备前部没有水军保护的沿江侧翼，登陆作战，断其退路。连营最怕切断，蜀军必定大乱。“一尔势成”，陆逊率诸军四万余人全线出击，前后放火，冯习军无处可退（漏网之鱼应在少数），四十余营破。此亦可见，没有水军保护侧翼才是刘备兵败的原因。尽管益州水战薄弱，可如果水陆并进，至少会对陆逊“乘流断围”造成干扰，冯习军就能提前做好准备，分兵拒敌不至于大乱。然而刘备却忽略了这一环节，以为陆军分守险要就能高枕无忧。

涿乡之战、马鞍山之战

陆逊继续向西，刘备合兵于涿乡决战，陆逊大破之。刘备西逃马鞍山，陆逊四面围攻，蜀军阵亡士兵以万计。刘备趁夜逃跑，火烧铠甲等阻断追兵，奔回白帝城。此次东征军资尽丧，兵卒尸体漂流，塞满大江。刘备惭愧愤恨，说：“竟被陆逊折辱，莫非天意？”

徐盛、潘璋、宋谦等各自上表说刘备可擒，请求追击。孙权问陆逊，陆逊与朱然、骆统都认为曹丕聚集兵力，假指西蜀，实意在东吴。于是撤军，后曹丕果然南下攻孙权。

折节容下

起初，孙桓攻刘备前锋，军败被围于夷道，急求支援。陆逊不同意，诸将说：“孙安东与吴王同族，身遭围困，因何不救？”陆逊说：“安东有军心，且城池坚固粮草充足，不必担忧。等我计划实行，其围自解。”今破刘备果然如此，后孙桓见陆逊说：“之前怨恨你不发援军，时至今日，才知你筹划有方。”

在抵御刘备时，诸将或是孙策旧部，或是王族贵戚，各个骄矜自负互不听命，更看不起陆逊。陆逊按剑说：“刘备天下有名，曹操所惮，今犯我国界是为强敌。诸位蒙受国恩，理应齐心协力除敌报国，怎能互不和睦呢？我本书生，国家之所以委屈各位听命于我，是因我略有可赞之处，能忍辱负重。各尽其职不可推卸，军令如山不可冒犯。”后破刘备，陆逊之谋，众人心服。孙权听闻说：“初有违抗军令者，你为何不告诉我呢？”陆逊说：“我深受国恩，竭尽所能也难以回报。而诸位将领，或心腹忠良、或国之猛刃、或功勋在身，都是帮助您完成大事的人才。我虽愚笨但私下很羡慕相如、寇恂，也想屈身容忍以成国事。”孙权乐而赞之，任陆逊辅国、荆州牧、江陵侯。

瞬间移动？

按《三国演义》的“规则”，东吴豪杰必遭贬低，其战绩不是歪曲就是抹杀，陆逊也不例外。罗贯中持笔挥洒虚构，让诸葛亮和赵云再度“进化”，说陆逊追击蜀军至鱼腹浦，被困八阵图自叹不如诸葛亮，后见赵云，陆逊丧胆退军。如果把演义当真，就会发现陆逊会瞬间移动，因为鱼腹浦在白帝以西，而陆逊在白帝以东，且没有西进，更没有到达白帝，在这种情况下，要是不会瞬间移动，怎么可能跑到鱼腹浦？是文学不是史学，小说当然可以捏造，罗贯中能让周瑜被诸葛亮气死，能让吕蒙被关羽鬼魂咒死，能让诸葛亮有点灯续命的魔法……还有什么虚构写不出来？然而他对陆逊的贬低倒并不严重，难得笔下留情。

你也可以在好范文网搜索更多本站小编为你整理的其他有关孙权的历史故事新版多篇范文。