关于《王安石变法》读书交流会的听后感范文

7月4日，参加天门电视台关于《王安石变法》的读书会，这次算是我参与的第一次正规的读书交流会。较之于大学时内容空洞的集会要好上许多。

这次，四位与观众交流自己在读此书时所收获心得的书友，都可以从书中的一点或全篇中找出与自己工作有关的心得和问题，大都可以直指问题所在，提出相应的对策以及可行的推行方法，加之点评领导的内容，对于我的启示在于写作申论和面试答题内容的有：

1、找出材料中的关键点，清楚其中想要表达的是什么。

2、思路要有逻辑，条理明确，不能挂搭多余无关的内容来拼凑字数。

3、对问题要有辩证性，同时紧靠工作实际，无论身处何处，任职何位，切忌假大空。

4、明了为何读书，如何读书，熟识政策，储备内容，灵活运用。

由于我会前并未读过《王安石变法》，因此会后我又了解了一些关于此书内容的历史事件，结合四位的内容，我也有自己的一些看法。

一是关于王安石在变法的过程中的一些做法显得操之过急，遇事不管对错，都坚持己见，执意不肯改变。与同僚很难相处，这对于一个处于改革风口的人是很大的禁忌，将自己孤立，虽然扫除了一部分改革的障碍，但真正的可用之才以寥寥无几。同时，没有做到使神宗坚定地站在己方，在政权交替初期神宗面对新旧党争的局面本就摇摆不定，加之王安石又没有适时谏言，且过激不考虑后果的做法引起了朝中新旧势力的共同反抗，致使在神宗驾崩后改革以失败告终，人死政息。这就反映出作为一名政策的执行者，若要将政策推行下去，首先要团结和挖掘有能力者，没事什么公务是一个人可以去完成的，团结队伍，加强联系，强化他们对改革重要性的认识，使改革的队伍能够发展扩大。同时要与上级保持一致，多沟通，这样才能使工作稳定顺利的进展下去。

二是对发言者关于王安石“三不畏”的看法。虽然我并没看个这本书，但将“天变不足畏”解读成天灾使老百姓受苦是不足以畏惧的，反映出王安石是只维护皇权不关心百姓的利益，进而是导致改革中存在一些使百姓受到伤害的政策，这点我是十分反对的。

不可否认，在当时的时代背景下，身为臣子，维护君王的利益是不可辩驳的，但一个有能力的政治家，是不可能不明白人民对国家的重要性的，况且是明白苛政猛于虎的王安石。王安石主张“发富民之藏”以救“贫民”。更是曾言“贫民被灾。不可不恤也”。我认为其本意是天灾不足以畏惧，不能曲解成是有推行新政所导致的，国家要想强大，还需靠人事努力。至于“青苗法”的失败，我的看法是王安石虽认识到了当时的律法弊端，但毕竟并未实地的去了解具体情况，调研百姓的真正需求的为何，加之固执己见，对同僚的建议未加采纳，才导致在改革前期虽然取得很大的成绩，而弊端也很快显现，以至于国富而民贫。

历史人物是有历史局限性的，访秦川八百里而作九论的商鞅在当时已是不可能再现，但这并不代表今天的我们不可以。习主席说国家的根本在基层，中央的政策也鼓励广大的公务员去到基层、发展基层、建设基层，那么作为政策的实施者，我们以史为鉴，真正的走到基层中去，对问题去调研了解，摸清情况，不能仅仅只做政策的照搬者，更要做政策的改进者，没有一出台就十全十美的政策，搞“一刀切”更是只会激起人民强烈的反对。因此纵使我们不能改变政策，也要能够给出合理的建议，懂得将政策从转化为惠及大部分人民利益的方案，才是我们基层工作者应该学会的能力，主动去帮扶，解决困难才是今天我们基层工作者的要求和标准。

总的来说以上是我对王安石变法意义的认识，这次因为准备不足，仅有这几点看法，下次在得到通知后，会提前做好准备，入场也会带好记录工具，避免再出现连发言人都忘了的尴尬情况。