简约才有效——浅析小学数学教学语言的优化范文

(作者:一品梅时间:2019-07-24 10:41:43)

简约才有效

——浅析小学数学教学语言的优化

【摘要】教师的语言是上好课的前提,在课堂教学中,无论是和学生进行知识信息的传递反馈,还是引导学生开展观察、记忆、思考、想象等智力活动,都必须借助教学语言。精准明确的提问语言,可以导引学生的思维,诱发学生的思考;精练流畅的过渡语言,可以完成承上启下的转换,让课堂完美无痕;精确优美的评价语言,可以渲染美好的意境,触发深远的思考。

【关键词】简约  精确  优化  丰富

“语言之外无教学。”这是教学语言之于教学重要性的精辟概括。教学活动中,讲解、点拨、启思、评价……可以说,一切教学活动的展开都离不开教学语言。《学记》中有记载“善歌者,使人继其声;善教者,使人继其志。其言也,约而达,微而臧,罕譬而喻,可谓继志矣。”言中之意,良好的教师口语是使人“继志”的前提,也是“善教”的标志。苏联教育家马卡连柯说过:“只有在学会用15种至20种声调来说‘到这里来’的时候,只有学会在脸色、姿态和声音的运用上能够作出20种风格韵调的时候,我就变成一个真正技巧的人了。”这在一定程度上说明了教学语言应该具有丰富性,课堂语言本身就是一门艺术,数学课堂也是如此。

一、精准明确的提问语言,可以导引学生的思维,诱发学生的思考。

在日常数学教学中,教师的提问语言比较干瘪、零碎,并且绝大多数都是指向知识教学的,较少有突出课堂教学主干的结构性问题,随意性很大,无效提问多。提问方式上,问答式、解答式多,疑问、追问、设问等几乎没有,更少见带有启迪、质疑、激励等情感语言。

例如:(上课开始,出示一组分数)老师这里有一些分数,如果请你从中选出两个组成一道加法或者减法算式,可以吗?(生汇报组成的算式后)如果将这些算式分成两类,你想怎样分?如果根据所选分数分母的异同可以怎样分?(指着其中一道划分错误的算式)这个对吗?应该怎么办?有没有异分母分数可以做减法的?有没有考虑过异分母分数加减法该怎样算?等于3/4对吗?请大家拿出长方形纸折一折……对照折纸你发现是多少?你是怎样看出来的?哪些人是这样做 ?哪些不是?……

这样的提问语言在家常课中常有。我们不能不思考我们的数学到底需要怎样的教学提问语言?

第一类,用于帮助学生学会“合作地学习”。

“其他人对他所说的有什么看法?”“你是同意?还是不同意?”“有没有人用其他的方法得出同样的结论,或能用不同的方法对此作出解释?”“你能否使其他人确信这一结果吗?”

第二类,用以帮助学生学会更多地依靠自己去判定某一结果是否正确。

“你对此有什么看法”“这为什么是真的?”“你是如何得出这一结论的?”“你能否做出一个模型来对此进行说明?”

第三类,用以帮助学生对数学的理解。

“这是否永远有效?”“你能否想出一个反例?”“如何对此进行证明?”“你采用了什么假设?”

第四类,用以帮助学生学会猜测、发现和解决问题。

“你能否看出某种模式?”“这里有哪些可能性?”“你对这一问题的解决有什么建议?”“你认为他应当做出怎样的解释?”“你的解题方法和他的方法有什么共同点,又有什么不同?”

第五类,用以帮助学生把数学及其思想和应用联系起来。

“这与……有什么样的联系?”“在解决这一问题时,用到我们前面学过的哪些思想?”“在昨天的报纸中你有没有发现任何对数学的应用?”“你能否举出关于……的一个例子?”

这些教学提问语言,充分地显示出教师作为课堂教学组织者、引导者的角色和位置。每一个提问都短小精练,但指向明确,价值很大。从这样的角度来看,回归简约和走向丰富应该成为数学教学语言的追求。所谓“回归简约”,就是数学教学语言要化繁为简,剔除那些毫无价值的“正确的废话”,言简意赅,干净利落。所谓“走向丰富,”是指教学语言要多角度、多层面、多样化,点拨、提示、启思、悟道、勉励……丰富多彩,精妙灵动。

二、精练流畅的过渡语言可以完成承上启下的转换,让课堂完美无痕。

好的数学课堂的过渡语具有串线、激趣、启思的功能。观摩众多名特优教师的课,几乎每节课都行云流水、天衣无缝,其中有一个重要因素,就是他们有高超的“搭桥”艺术,即善于精心设计和运用课堂过渡语。很显然,如果忽视对各环节教学内容的起承转合,课堂就会生硬、凌乱、松散,甚至于支离破碎,缺乏美感。

(一)对于知识面的过渡语言,要力求准确简洁。

例如,在教学了“认识分数”时,当课始复习完“4只小猴平均分1个苹果,每只小猴分到1个苹果的1/4”的旧知,准备分第二盒没有打开盒盖的苹果时,老师的过渡语是“第一盒分完了,我们再来分第二盒,猴妈妈为了分得公平,她也会怎么做?”这里的一个“也”字,暗示了“平均分”“平均分成4份”“一只小猴1份”等不变的思路。数学王子张齐华老师在讲“分数的认识”一课,在认识“1/2”后,张齐华老师就问学生:“你还想认识几分之一”。一个“你还想”拉近了与学生之间的距离,教师“蹲下来”用商量的口吻与学生交流,既尊重学生的自由,又尊重学生的主体地位。既激起学生求知的情趣,又自然过渡到下一步的学习之中,实在妙不可言。

(二) 对于方法层面的过渡语言,要力求清晰精当。

例如,在教学含有“中括号”的计算时,当初步梳理了运算顺序后,老师安排了两组练习,第一组是按要求“添上符号”,第二组是“看算式说运算顺序”。第一组练习完成后,教师的过渡语是“刚才我们一起玩了个游戏----添上符号。在游戏中,我们明白了要改变运算顺序,有时候不但要用到小括号,还可能要用到中括号,老师这儿有几道题,看一看,能不能说出运算顺序,再把得数算出来。”

(三) 对于思考层面的过渡语言,要力求启思简约。

例如,在研究“抛硬币”的可能性时,随着抛的枚数由1、2、3枚逐渐递加到4枚、5枚后,学生感觉到向上面的“可能性”情况越来越多,研究陷入困境。这时,老师用一句过渡语杀了一个“回马枪”:“千金难买回头看,刚才我们研究出抛一枚硬币,正面向上的可能性是1/2,抛两枚硬币,全部正面向上的可能性是1/4;抛三枚硬币,全部正面向上的可能性是1/8。从中你是不是能发现点什么呢?”

三、精确优美的评价语言,可以渲染美好的意境,发展学生的思维。

数学课的评价语言要扼要坦诚,力戒廉价表扬、肉麻吹捧、空洞无物,要是非分明、真实坦诚,这样的语言才有评价分量。数学课堂评价从其作用来看可以分为三种:

(一) 诊断性评价。

张齐华老师在“认识轴对称图形”一课,…… 生1:我认为平行四边形是轴对称图形,沿着高把它剪下来,可以拼成一个长方形,对折后,左右两边能完全重合。 生2:我认为平行四边形不是轴对称图形,把平行四边形对折后,两边的图形不能完全重合,所以我认为它不是……张老师特意走过去,跟她握着手说:“我跟你握手不是我赞成你的说法,而是感谢你为课堂创造出了两种不同的声音。想想,要是我们的课堂只有一种声音,那该多单调啊!”这样的评价与伏尔泰的那句名言:“我不赞同你的意见,但我誓死保护你讲话的权利”有异曲同工之妙。当然这里张老师不是 “誓死保护”,而是“倾情呵护”!这样的评价语多么富有哲学意味,在潜移默化中学生受到这样哲学思想是熏陶。在学生再次进行操作实践后,第一个女生改变了自己的看法,知道了平行四边形不是轴对称图形。张老师又评价说:“你的退让让我们更接近真理!”“你的退让让我们更接近真理!”我认为这里的评价并不十分恰当。第一个女生是很有主见的(有思想的前提。)她并不是一味的无原则的退让与妥协,而是她自己在参与辩论,注意倾听别人的意见,经过自己思维的内化,转变了自己的观点。最关键的一点:并不是她的退让使我们更接近真理,而是她思维的参与使她自己也站到了真理的这一边!在接下去的环节中,为了引导学生能找出对称图形的对称轴,张老师这样评价学生:“都说实践出真知,数学讲究的是深究,就这5个图形,难道你们就不想深入研究说点什么?这个梯形是轴对称图形,但是……”  

张老师的这句没有说完的话将学生思维引向深入,打开了学生思维的闸门,后面学生自主探究的一系列问题都从这句没有说完的话开始。

(二) 鼓励性评价。

例如:一次全国的公开课,主讲的张齐华老师出了这样一道题:“一个车间要装配288台洗衣机。工人们每小时装36台,经过5小时,还剩多少台?”对于这样一道题三年级学生比较容易解决,一般列式为:288-36×5=108。可张齐华老师点去板演的学生是基础较差的,将式子错误列成:288÷36。看台上几千名老师、专家、记者顿时鸦雀无声,仿佛一根针掉下去也听得见,而台下的几个大胆的学生窃窃私语:“这么简单的题都不会做。”“真是的,丢人现眼。”板演的学生如背生芒刺,脸涨得通红,如果这时地下有一个裂缝他恨不得钻下去。张齐华老师赶忙示意大家安静,和颜悦色地对板演学生说:“你并没有做错呀!可能比我还紧张,以至于题目没有写完。”学生们不解地瞪大了眼睛,一副欲知究竟的模样。―――机会终于来了,张齐华老师趁机引导学生用一种新的方法解出这道题:36×(288÷36-5)。板演学生高高兴兴地回座位去了。张齐华老师的机智在于将错就错,善于抓住稍纵即逝的机遇,引导学生进入一种良好思想境界。北大的一位教授说过:三流教师教学生的知识,二流教师教学生的方法,一流教师教学生的思想。教师的品质和思想不但在教学行为中表现,也在教师的教学语言中显现出来。“你并没有做错呀!可能比我还紧张。”一句简单的话体现张老师对学生的关爱和尊重之情,从另一方面显现老师对教学过程的驾驭到了出神入化的程度。因为张老师深刻领会了教材的内容,博览群书;因为张老师对受教育者的无私热爱,平等对待,才能以智慧的语言主导教学。

(三) 导向性评价

张齐华老师的语言富有磁力,常常是“未成曲调先有情”,蕴涵着元限的意趣。如“省略号来得太迟”“边做作业边思考,再作出决策”“不要忙于下结论”他时刻引导学生积极地思考。一位学生在写36的因数时,漏掉了2。面对学生的错误,张老师幽默地说道:“看了以后,你想说点什么吗?”“听听他是怎么找的。”“有很多人一个也没漏掉,相信他们一定有窍门,一起看看吧!”……一句句简短的心灵对话,一个个与学生心灵交汇眼神动作,无不渗透着关爱。

每一种评价者有其独特的作用,如使用不当,不仅会导致学生积极性的缺失,还会造成课堂时间的隐性流失。

总之,“感人心者,莫先乎情。”有人说,语言的舒展即是思想的流畅,语言的优美源于思想的精致,语言是世界上最美的智慧之花。教学语言的力量是无穷的。从专业的角度来看,数学课堂的教学语言要能贴近儿童的数学学习,促进数学思考,发展数学思维,提升学习品质。从美学的角度来考量,数学教学语言不仅要形象生动,更要简洁精确,“丰而不余一言,约面不失一词”,简约而又丰富的教学语言是教师教学个性与风格特色的“招牌”。

参考文献: 《给教师的建议》 苏霍姆林斯基  教育科学出版社   1982年

《教育过程》 布鲁纳  上海人民出版社  1973年

《谈数学教学语言的三个美学趋向》  王锡宁   2005年

word该篇简约才有效——浅析小学数学教学语言的优化范文,全文共有4509个字。好范文网为全国范文类知名网站,下载全文稍作修改便可使用,即刻完成写稿任务。下载全文:
《简约才有效——浅析小学数学教学语言的优化.doc》
简约才有效——浅析小学数学教学语言的优化下载
下载本文的Word文档
推荐度:
点击下载文档