从“钱荒”问题及其成因看宋代经济的特点范文

从“钱荒”问题及其成因看宋代经济的特点

内容摘要：本文作者通过查阅古籍，引用参考文献等方式对于宋代“钱荒”问题以及其成因进行了简要的介绍与分析，“钱荒”问题的产生不仅在需求侧，还在供给侧，不仅有国内因素的影响，还受外来国家的影响，不仅与经济发展水平有关，还与国家政策有很大关联。之后作者对“钱荒“问题及其成因反映出的宋代经济的部分特点进行了进一步的探究，最后陈述了从中获得的启示以及现实意义。

关键词：钱荒 货币 商品经济政府政策

一、 引言

宋代是一个十分特殊的时代，既有着“昏君误国，不理朝政”的千古争议，又有着《清明上河图》中的太平盛世，这是一个充满争议的朝代，也是具有着极大的研究价值的朝代，而宋代独有的货币文化更是吸引了很多人注意，宋代出现了我国，也是世界上最早的纸币，领先了其他国家几百年，同时，宋代也有着极为发达的商品经济，这一切的一切都叙述着宋代的货币体系的特殊，也昭示着研究宋代经济影响下的货币体系的必要性。而我们在研究时发现，宋代“钱荒“问题无疑与上述问题有着千丝万缕的联系，通过”钱荒“问题及其成因，我们或许可以窥得庞大而复杂的宋代经济的一隅。

二、 “钱荒“问题及其成因

（一） 什么是“钱荒”？

“钱荒”即货币量在流通中不能满足商品交易需要而产生的短缺现象。“钱荒”现象最早出现在唐代, 在封建通知的后期曾经广泛地出现，而宋代可谓是“钱荒”问题最严重的朝代。太平兴国四年（979年），四川地区“铜钱已竭,民甚苦之”，熙宁年间（1068—1077年），“两浙累年以来,大乏泉货(货币),民间谓之钱荒”，熙宁八年（1075年）在铜钱供给部门任三司使的张方平写道:“乃自比年以来,公私上下,并苦乏钱”;元祐元年（1086年）间,“浙中自来号称钱荒,今者尤甚”，南宋时，更是“钱荒物贵,极于近岁, 人情疑惑,市井萧条”,到了宋理宗（1234—1264）时，台州更是“绝无一文小钱,在市行用”，宋代的“钱荒”问题已经成为了贯穿这个朝代始终的问题。

（二）“钱荒”问题产生的原因

那么，宋代“钱荒”问题为什么会如此严重？我们可以从以下几个方面进行分析。

1、 商品经济的迅速发展，铜钱的需求量大增

封建社会后期，尤其是宋代，政府对于商人的限制已经减少了许多，越来越多的人开始从事商业活动，开封城内“人烟浩穰，添十数万众不加多，减之不觉少。所谓花阵酒池，香山药海”，足见宋代商品经济的繁荣。商品经济的繁荣随之带动了人们的需求的上涨，人们对于货币的需求自然也会随之上涨，于是自然而然地出现了铜币供应不足的情况，宋代政府也随之做出了改变：增大铜币铸币量和发行纸币：交子。

2、 大量铜钱被蓄积与收藏

因为商品经济的发展，人们的生活也逐渐富足，官僚、富商也层出不穷，而在商品经济如此发达的当时，铜币无疑是财富的象征，于是，以官僚和富商为首的人争相囤积铜币，王旦曾说“京城百万者至多, 十万而上比比皆是, 然则器皿之用, 畜藏之货, 何可胜算?”，可见当时贮藏货币之风之盛行。当越来越多的人开始贮藏铜币，货币的供给量就会大幅度减少，从而引起“钱荒”。

3、 铜钱的大量外流

宋代之特殊，还体现在外交上，宋代是历史上第一个签署割地赔款条约的朝代。宋代每年给予西夏大量的金银财宝，称为“岁贡”，铜币自然也不会少，由于西夏与大辽所处的地方自然资源并不丰富，因此铜资源十分匮乏，他们实行严格的金属出口限制政策，这在很大的程度上使得铜币大量流入西夏辽国等地。此外，由于北宋货币不仅通用于中国与外国的贸易, 还通用于海外诸国之间的贸易, 海外国家对于宋代货币十分渴求，争相于大宋发展贸易，不惜低价收购铜币，根据包恢所言，海外商人“先过温( 州)、台( 州) 之境,摆泊海涯。富豪之民,公然与之交易。 倭所酷好者铜钱而止,海上民户所贪嗜者, 倭船多有珍奇,凡值一百贯文者,止可十贯文得之;凡值千贯文者,止可百贯文得之。”在这种情况下，大宋的对外贸易逐渐变得繁盛起来，据记载，“皇祐中, 总岁入象犀、珠玉、香药之类, 其数五十三万有余。至治平中, 又增十万。”这反映了大宋要从海外进口大量的货物，总体来看，大宋处于贸易逆差的状态，这使得货币出现大规模的外流。以上多种因素使得货币的供应量再度大幅减少，也是诱发“钱荒”的重要原因。

4、 政府的征税制度

唐代以前，政府征收税收时是以物品为主要形式的，其两税法“凡百役之费，一钱之敛”，以“”征收钱的方式代替了之前征收实物的形式，给铜币的供给带来了不小的压力。在此基础上，北宋王安石又推行了“青苗法”与免役法，”青苗法“要求农民们纳苗时必须缴纳钱币；免役法更是要求“凡当役人户，以等第出钱，名免役钱”。这些法律的推行虽然在一定程度上缓解了百姓的压力，但是对于宋代的货币供给产生了极大的影响，历史记载“差役、免役, 各有利害。免役之害, 掊敛民财, 十室九空, 敛聚于上而下有钱荒之患。”足见其影响深远。

5、 铜贵钱贱，不少人毁钱铸器

在宋代，铜资源不只对于西夏来说弥足珍贵，对于宋代来说，铜资源也是相对稀缺的，铜的价格远比铜铸成的钱币的价格要高，史云“销熔十钱, 得精铜一两, 造作器物, 获利五倍”。即使宋代有法律规定不能私自毁钱，巨大的利润仍使得不少人铤而走险，毁钱铸器，使得官铸铜币的供给受到了极大的损失。

三、“钱荒“问题及其成因反映出的宋代经济特点

通过以上对于“钱荒”问题的陈述以及对其原因的分析，我们发现，宋代成为封建社会后期“钱荒”问题最为严重的朝代绝不是偶然的，宋代经济相较于其他朝代而言有着十分独特之处，下面我们从“钱荒“问题及其成因来探讨宋代经济的独特之处。

（一） 商品经济空前繁荣，经济水平十分发达。

我们虽分析出了钱荒问题的诸多成因，商品经济的繁荣无疑是需求侧最主要的成因，“钱荒“问题产生绝不可能只是供给层面的原因，如果人们对于货币没有过多的需求甚至需要货币，“钱荒”问题是绝对不会发生的，因而需求方面的问题才是“钱荒”问题产生的最根本的原因。那么，货币的需求会反映一个国家的经济发展水平吗？答案是肯定的。根据凯恩斯的流动性偏好理论，人们持有货币的需求主要是有消费需求，预防需求以及投资需求三个层面，在宋代，人们对于货币的最主要需求还停留在消费需求的层面，消费需求自然是指对于商品与服务的消费，人们对于货币需求的增加，意味着消费需求的旺盛，意味着可消费的商品及服务的种类繁多以及货币交易总额的庞大，反映出宋代的空前繁荣的商品经济与发达的经济水平。

（二） 对外贸易的极其发达。

我们在探究货币短缺的的成因时，发现铜钱外流现象十分严重，这也从侧面反映出了宋代对外贸易的发达。无论是西夏、大辽，还是东瀛及海外诸国，对于宋代的铜币都有着极大的渴求，这也反映出大宋与周边各国贸易往来之频繁，且铜币流失量极大，“自从榷场贸易后, 七八十年间, 铜钱像开了闸的巨流, 滚滚而北。”这反映出大宋对外贸易的数额之巨大，两者结合，充分体现出对外贸易的繁荣。

（三） 宋代政府对于流通领域货币数量不够重视，处理方式不够有效。

宋代无论是青苗法还是免役法，初衷都是为了减轻百姓的负担，促进经济的发展，但是他们显然忽略了这对流通中的货币数量的影响，仍试图用铜币代替实物交税、免除劳役。所以在一定程度上，我们可以认为大宋对于“钱荒”问题的处理并没有找到合适的切入点，虽然有些人认识到了“钱荒”问题的本质，如张方平以及沈括等对于钱荒问题已经做出了较为完备的论述，大宋政府对于“钱荒”问题的处理仍然停留在基础阶段，无法有效解决该问题。

（四） 货币购买力下降严重

我们说，发达的商品经济会带来更多的商品，在这种情况下，单位货币所能购买的商品数量就会减少，货币的实际购买力会下降，但是我们发现，能使人们不惜毁钱铸铜的情况发生，那么货币购买力的下降不可能只是实际购买力，还受到包括政府因素在内的其他因素影响，政府面对“钱荒”问题的威胁更多的是通过增加铸币量甚至通过发行“交子”的方式以满足快速增长的货币需求，但是他们没有办法限制人们贮藏货币，于是货币量大幅增加，使得货币的购买力出现了大幅度的下滑。

（五） 金融体系缺乏，货币资本化难度高

我们发现引发“钱荒“的还有一个重要的因素，那就是大量铜钱被私人贮藏。这说明，在宋代，人们对于货币的需求更多的的集中在了消费需求以及预防需求，而对于投机需求很少涉及，这反映出了宋代金融体系的发展并不完善，货币的资本化程度高，人们的投资需求很难得到满足，从中我们也可以发现，商品经济的繁荣发展并不意味着金融投资体系的完善，宋代就是一个很好的例子。

四、 从宋代“钱荒“问题以及经济特点中想到的

通过上述我们对于“钱荒“问题成因的探究以及从成因对于宋代经济特点的分析，我们可以发现，其中的有很多的经验教训值得我们去学习，去反思。

（一）对于金融体系的发展与完善

当前我国的经济持续增长，并不意味着我国的金融体系可以高枕无忧，我国的金融体系与发达国家相比仍有些缺陷，无论是从金融市场上交易的商品种类，还是对于金融体系的监管制度都存在一定的不足，我们如果想减少货币的贮藏量，提升货币的资本化程度，发展并完善我国的金融体系是必须的。

(二） 注重货币政策的有效性，注意货币政策的影响。

我国目前的货币政策工具很多，在运用时一定要注重对于其他方面的影响，要学会抓住主要矛盾，利用冲销干预机制减缓对于其他方面的影响。防止“矫枉过正”。

（三） 对外贸易的重要性

我国的货币当局的最终目标是在保持物价水平稳定的情况下实现经济增长，同时对外保证汇率稳定，这也是一种对于货币供求平衡的一种有效约束与调整，有助于防止货币大量外流以及维持货币的购买力的稳定。

五、 结论

宋代“钱荒”问题的成因十分复杂，既受政治因素的的影响，也受经济体制的影响，既有国内因素的影响，又受对外贸易的影响，其反映出了宋代经济商品经济与对外贸易发达，政府管理不到位，货币购买力下降，金融体系不完善等特点，这为我国当下经济发展提供了经验与教训。我认为研究经济史，不仅是对过去经济体制的研究，更重要的是在研究中，获得对当下的启发，为当下的经济体制发展做出参考。

参考文献

[1]何平.唐宋的“钱荒论”及其实质[J].中国钱币,2019(06):47-54.

[2]丁涛.北宋东南钱荒缘由考辨[J].中华文化论坛,2018(12):39-46.

[3]何平.中国历史上的钱荒[J].商业观察,2018(12):90-92.

[4]张欣,柴玲玲.北宋东南地区“钱荒”成因——基于政府采买角度分析[J].新西部,2018(23):99-100.

[5]周生春,李华.北宋钱荒的内在成因新探[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2017,47(02):55-65.

[6]魏了翁.被召除礼部尚书内奏事第四札[A].魏了翁.鹤山先生集（卷19）[M].四部丛刊本.北京：商务印书馆.

[7]张心雨,陈素芳.宋代“钱荒”问题的研究[J].商,2015(37):124+51.

[8]舍娜莉,张云筝.宋代货币流通体制与“钱荒”[J].兰台世界,2014(24):139-140.

[9]柳平生,葛金芳.基于货币需求的南宋钱荒成因新探[J].国际社会科学杂志(中文版),2014,31(02):51-69+7-8+12.

[10]杨富学,李志鹏.北宋钱荒之西夏因素考析[J].西夏研究,2014(01):3-11.

[11]吴钩.大宋王朝的钱荒[J].经济导刊,2014(01):95-96.

[12]孙杰,周宁.宋代钱荒产生原因探析[J].宿州学院学报,2013,28(07):35-37.

[13]郑飞.近20年来宋代“钱荒”研究学术史回顾[J].邢台学院学报,2011,26(03):85-87.